Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Kampaň 99% pripomína etiku Gorily (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

 

A o opicke samotnej a o SDKU, KDH, SMK... nebude nic? Ci do mecenasov sa nekuse?

Tragikomicke, ze jedine spomenutie Gorily na blogu je v suvislosti so stranou, ktora existuje par mesiacov

(Co samozrejme neznamena, ze fandim 99%, je to rovnaka zumpa ako SDKU alebo SMER, len mi je rovnako na grc z vasej "objektivnosti").
 

?

Ste niekto, kto len nesleduje veci, alebo máte a priori zámer spochybňovať Alianciu FP?
Ku Gorile sa Zuzana Wienk vyjadrovala dosť a to nie len nejakou polvetou v článku, ale dokonca aj v zopár TV diskusiách.
Kto sleduje postoj AFP k nakupu licencií Microosoft, súťaže na sídlo daňových úradov, obstarávaniam na ministerstve zdravotníctva, či k nomináciám sudcom disciplinárnych senátov, hayekovcom, atď. len ťažko môže hovoriť o tom, že by v niektorej strane AFP fandili...
 

 

Uplna hlupost. Aliancia Fair-play robi velmi dobre, ze sa oficialne vyjadruje ku KONKRETNYM zalezitostiam ako je aj tato, ku ktorym sa da velmi vecne a presne argumentovat.
Ku kauze gorila by to boli zatial takmer same spekulacie ako aj vsade inde. To by museli prejst na vyssi level investigativy. Vyssi ako ma nasa policia a prokuratura dohromady.
 
Hodnoť

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 
Hodnoť

Z 99% ide na mňa hrôza!

Spočiatku som mal snahu pripojiť sa k sympatickej občianskej iniciatíve 99%, ale veľmi rýchlo som pochopil že ich stránka "žije vlastným životom". Predstieraná aktivita ... to vie iba ten, kto sa skúsil zapojiť. Toto nie sú ľudia z nás 99%. Oni sú to 1% už teraz. Nechcel by som zažiť že sa dostanú do parlamentu.
 
Hodnoť

 

Začali plagiátom hnutia WE ARE THE 99 %. Je to úbohé a ten zbytok... to je fakt možné len u nás. :-/
 
Hodnoť

 

bez ohladu na obsah 99% ich propagandu - ALIANCIA FAIR PLAY nech povie aj "B" - a to ako sa propaguju etablovane skorumpovane zdruzenia politickych filialok ktore evidentne prospecharia v systeme demokracie, prijmaju legislativu a opatrenia v zaujme minoritnej "elity" ignoruju poziadavky vacsiny obyvatelstva a obcanov, vedome kamufluju a sice pestrol ale predsa monopolne vytvaraju politicke "povedomie" volicov. Informacne prostriedky zamerne prinasaju obraz ze o dianie na slovensku sa je zbytocne zaujimat pretoze na tych "hore" aj tak malicky bezvyznamny obcan nema vplyv. Prieskumy verejnej mienky urcuju a predurcuju vysledky volieb a evidentne likviduju akukolvek stranu ktora nema majitelov schopnych zaplatit sa v medialnom priestore a v roznych produktoch informacii demokracie. Moc patri elite a ta ma zorganizovane vzdy nejake divadielko v ktorom hraje ulohu rezisera za ucasti nevedomej masy.

Nech je 99% akakolvek partaj, v nicom zatial neklamala a v nicom zatial neprofitovala z moci. Ze to tak aj ostane ? hmm- uvidime ale napriek tomu aliancia fairplay je uplne taky isty grc a podvod ako 99% :)

Zakony tejto republiky demokracie neboli schvalene ludmi ale zopar jednotlivcami na prospech jednotlivcov. Ked bude niekto tvrdit opak nech to podoprie argumetom.

Vlada ludi zastupenych nesvojpravnymi zapredancami nemoze byt vladou ludi. Ale o vladnutie ludi, ludom z majetkom a mocou nikdy neslo. prisli by tym o majetok a moc. a ta im chuti:)
 
Hodnoť

A čo z toho vyplýva?

Píšete: "Zakony tejto republiky demokracie neboli schvalene ludmi ale zopar jednotlivcami na prospech jednotlivcov." A? Aj keby to tak bolo - znamená to, že nejaká politická strany ich nemusí dodržiavať?
 
Hodnoť

úplné tendečné zamerané proti 99%

Myslím, že ste p. Wienk trafila... ale trafila sa omnoho širšie... Citujem z blogu:

Politickou reklamou totiž je „verejné oznámenie určené na:
- podporu politickej strany, politického hnutia, člena strany alebo člena hnutia alebo kandidáta, prípadne v ich prospech pri volebnej kampani alebo pri referendovej kampani,
- popularizáciu názvu, značky alebo hesiel politickej strany, politického hnutia alebo kandidáta.“

Podľa tejto definície je teda politickou reklamou aj akékoľvek vysielanie, kde sa prezentujú v TV ministri, teda aj keď p.Lipšic sa vyjadruje ku kauze Gorilla, aj keď p. je v relácii NA TELO p.Mikloš, aj keď je v o 5 min. 12 Kaliňak, a pod v lehote nie 21 dní a viac pred konaním volieb.

Takže Vám gratulujem k výbornému postrehu a očakávam, že sa obrátite na príslušné a kompetentné orgány. Ak by ste vyhrali, tak by to bol určite zaujímavý rozsudok, ktorý by bol analogicky použiteľný a občania by v TV už neuvideli žiadneho politika z politickej strany skôr než 21 dní pre voľbami a po skončení volieb bude zase ticho. To je výborné s tým budú určite všetci spokojní...
 

 

Az na to, ze ti uslo co je to verejne oznamenie....a vyjadrenie politika v mediach tym nie je...
 

 

Až na to že zákon o voľbách do NRSR jasne definuje, že politická reklama začína 21 dní pred voľbami.
Až na to, že p. Wienk sa opiera o toto ustanovenie.
Až na to, že de facto každé vysielanie politika (ministra) "stabilných strán" je jeho reklama.
Až na to, že za súčasné znenie zákona sú zodpovední terajší zákonodarcovia...
 

 

Zakon ma svoje nedostatky. Ale podstatne je, ze jedina strana tu flagrantne porusuje zakon reklamou. Politici sice mozu vystupovat v mediach, ale v poslednom obdobi to casto pre nich nemusi byt ani "prijemne"...vid. gorila...
 
Hodnoť

Volám sa J. P.,

ja som si ešte nanaryžoval.
 
Hodnoť

Pani Wienk,

o tom, či niekto porušil zákon, nerozhodujete ani Vy, ani ja, ale kompetentné orgány. Neviem, či si to uvedomujete, ale pravidlá hry nenastavilo hnutie 99%, ale gorily. Čiže o spravodlivosti, férovosti, rovnosti šancí v predvolebnej kampani nemôže byť ani reči. To neznamená, že s tým súhlasím. Naopak. Prakticky od pády vlády majú v elektronických médiách priestor len vyvolení politici, ktorí neskrývane propagujú svoje programy a lídrov. Ostatné politické subjekty ani ťuk. Kedy mohli občania v politických diskusiách napr. vo verejnoprávnych médiách vidieť a počuť mimoparlamentných politikov? Vehemencia, s akou ste sa rozhodli posudzovať morálku hnutia 99% a prirovnávať ho ku Gorilám, ma privádza k myšlienke, že sama k nim patríte.
 

 

Ooh, dakujeme ti za vysvetlenie ze ona o tom nerozhoduje...keby si nam to neprezradil, tak si vsetci myslime ze je Sudca co robi z domu a proste si tak sama svojvolne sudne rozhoduje.
Asi ze ked niekto napise ze niekto iny porusuje zakon, tak ide o nazor, nie o sudny vyrok. To je tak samozrejme, ze nikoho nenapadne argumentovat zo to tak nie je a potom sa proti tomu burit. ...tak prestan splietat nezmyselny argument o nerozhodovani.
 
Hodnoť

Poruseny zakon.

A kto prepytujem pekne teraz ma reagovat, kto poda to povestne, vyheglane "trestne oznamenie"?
Kto to ma urobit?
My co to citame?
Alebo mi nieco v clanku uniklo?
Kto oznami porusenie zakona?
 
Hodnoť

 

Ja 99% vnímam zatiaľ len ako obyčajnú agresívnu reklamnú kampaň. Aké skutky má táto strana za sebou? Prečo by som nemal veriť tomu, že to je opäť len silná snaha niektorých bohatých ľudí dostať sa k štatným korytám?
 
Hodnoť

99% na hrane zákona alebo porušuje zákon

Nájde sa už odvážlivej, ktorý podá podnet na preskúmanie celej tejto pofidernej kampani. Ján Molnár im verejne preukázal, že dokonca usporiadali nezákonnú verejnú zbierku, ktorá už nie je len nejaké vysielanie ale aj trestný čin nezákonného obohatenia, to sa tu skutočne nenájde právnik, ktorý by tieto informácie dal dohromady?
http://janmolnar.blog.sme.sk/
http://janmolnar.blog.sme.sk/c...
 
Hodnoť

ta reklama je uz dost dlho,

a predsa s tym nikto nic nerobi. Nerozumiem, preco mame zakony, ktorych dodrziavanie nikto nevyzaduje, aj ked je ich porusenie evidentne.
Viem, ze sa obhajovali tym, ze oni nepropaguju stranu, ale propaguju myslienky (nie je to presna citacia, len co som si zapamatala). Ale ved kazdemu je jasne, ze si robia reklamu sebe ako politickej strane
 
Hodnoť

SDKU polepilo

už dávno celé Slovensko svojimi volebnými bilboardmi, vrátane volebného čísla.....
 


Najčítanejšie


  1. Miroslav Ferkl: Vysnívaný dom Igora Matoviča. 342
  2. Július Kovács: Kotlebovci sa vyhražali Matovičovi smrťou, pred jeho dom doniesli truhlu a vence 151
  3. Jozef Sitko: Je ešte Sulík politikom vládnym či už opozičným? 147
  4. Rudolf Pado: Kde sa túla zdravotnícky odpad z celoplošného testovania na Covid-19? 85
  5. Roman Kebísek: Časť slovenských rozprávok od Dobšinského sa podobá nemeckým od Grimmovcov 82
  6. Peter Gregor: Safari pod Tatrami 72
  7. Peter Lacina: Kto vie čo je mastektómia, nech zdvihne ruku 69
  8. Maroš Chmúrny: Škandál u sv. Michala, kus dobrej roboty a nová funkcia 60
  9. Vladimír Benčík: Kuba 2/2 - "absolut total" 52
  10. Matúš Suby: Keď na Vás developer Lorinčík Háje podá trestné oznámenie resp. o 3 "faktoch" 43

Rebríčky článkov


  1. Jozef Kovalík: Sám
  2. Jan Vaněra: SLOVENSKO-MAĎARSKÉ POHRANIČIE V OKOLÍ RIEKY IPEĽ - 7.11.2020
  3. Miriam Studeničová: Životná potreba svätenia sviatočného dňa!
  4. Peter Ďuroška: Nadácia SPP podporila projekt zrakovo postihnutých športovcov
  5. Michal Kováč: Ako sa IBM zo straty vrátila späť k ziskom
  6. Ivan Čarnogurský: KEĎ SA VLÁDNUTIE STÁVA OBSAHOVO NEPODSTATNÉ
  7. Július Kovács: Dr.Bukovský zľahčuje covid a zarába na tom mesačne okolo 5000 eur, pomôžte mi ho odstáviť
  8. Vladimír Bohm: Prečo deti nechcú chodiť do školy a pohŕdajú učiteľmi?
  9. Katarína Adamusová: Hranice vo vzťahoch z pohľadu efektivity
  10. Jozef Legény: Revúca, ako ďalej so správou bytov?


Už ste čítali?