Prečo nevymenovať Čentéša je problém, a neodvolať vládu víťazstvo?

Autor: Aliancia Fair play | 17.10.2011 o 15:27 | Karma článku: 22,26 | Prečítané:  5402x

Denník SME v pondelok avizoval, že šéfovia veľkých strán chcú prezidenta požiadať, aby vládu do marca neodvolal. Vraj nemá pred marcovými voľbami význam vytvárať nový kabinet. A prezident, ktorý ešte v piatok „čítal“ Ivete Radičovej ústavné články, túto možnosť údajne zvažuje.

Neviem, či je smutnejšie, že sa na tom postupe zhodli takmer všetky „veľké“ strany alebo to, že sa do šíku vraj postavil aj prezident. Len na jeho pleciach totiž teraz leží dodržanie Ústavy a bez prezidenta, ktorý je zárukou ústavnosti a zákonnosti, nám tu z demokratickej štruktúry najmä v časoch kríz vypadáva jeden významný balvan.

Ústava hovorí jasne: vládu, ktorá stratila dôveru parlamentu, prezident MUSÍ odvolať. Nemožno od prezidenta chcieť, aby teraz na štyri mesiace oslepol len preto, že to vyhovuje úzkym straníckym záujmom všetkých zúčastnených! Ak ústavní činitelia volia kroky, musí im byť jasné,  v akých ústavných rámcoch sa pohybujú, a aké budú ich následky.

Nemožno jedným dychom prezidenta kritizovať za nečinnosť v prípade riadne zvoleného generálneho prokurátora Čentéša a zároveň od neho nečinnosť rovno žiadať, keď je politicky výhodná.  To, že v Ústave nie sú uvedené lehoty, nie je žiadnym ospravedlnením. Nečinnosť prezidenta by sa od prípadu Čentéš teraz líšila iba tým, že je politicky tolerovaná.

Ako sa má bežný občan potom vysomáriť v tom, kedy sa majú pravidlá dodržiavať a kedy už nie? To, že k demokracii sa hlásiace strany dokážu jednohlasne vyprodukovať  taký číry oportunizmus, je priam alarmujúce.

Otázka, či po odvolaní vlády môže prezident odvolanú vládu poveriť výkonom funkcie až do volieb alebo musí vymenovať vládu novú, je vážnou ústavnou otázkou, ktorú by mali vyriešiť odborníci.

Ak však majú v tejto krajine platiť pravidlá a nemá byť územím neobmedzených vládcov a priestorom svojvôle, musia sa tieto pravidlá dodržiavať aj v prípadoch, keď sú nevýhodné. A kto je významnejším príkladom pre spoločnosť, ako ústavní činitelia a parlamentné politické strany?

Zuzana Wienk

Ak vás článok zaujal. môže naň upozorniť iných aj hlasovaním na: pošli na vybrali.sme.sk

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

SVET

Populisti získajú, euro môže skončiť. O čom rozhodli Taliani

V Rakúsku populizmus prehral, v Taliansku mu môže rezignácia premiéra pomôcť. Neúspešné referendum vystrašilo trhy.

KOMENTÁRE

Renzi dal sám sebe mat. Dostala ho aj Európa?

Taliansky výsledok je politicky nepomerne ďalekonosnejší než rakúsky.

BLOG MIROSLAVA BEBLAVÉHO

Beblavý: Porušil Lajčák pri Evke zákon? Takmer s istotou

Dôležité je, či bol porušený verejný záujem.


Už ste čítali?